Vad är monocropping och varför är det dåligt för miljön?
I denna artikel
The Origins of Monocropping
Monocropping och förlusten av kulturell mångfald
Monocropping och klimatförändringar
Alternativ till monocropping
Monocropping (eller monokultur) är plantering av en enda gröda på samma mark år efter år. Till exempel, 2020 stod två grödor – majs (majs) och sojabönor – för 70 % av den planterade jordbruksmarken i USA, enligt det amerikanska jordbruksdepartementet.
Som en form av industriellt jordbruk har monocropping vissa kortsiktiga fördelar, men nackdelarna med monocropping gör det långt ifrån hållbart.
Termen monocropping kan användas för att beskriva andra jordbruksmetoder utöver växtodling, som skogsbruk, vattenbruk (fiske), mejeri, ranching och till och med gräsmatta. Till exempel kanske en enskild gräsmatta (som i grunden är ett monocroppet landskap) inte tar mycket plats, men tillsammans är gräsmattan den mest bevattnade grödan i USA.
Ursprunget till monocropping
Monocropping har sitt ursprung i den gröna revolutionen på 1950- och 1960-talen, som (trots namnet) introducerade kemiska gödningsmedel och bekämpningsmedel, utvecklingen av nya spannmålskorn med hög avkastning och den växande användningen av stora jordbruksmaskiner som traktorer och bevattning. system.
Den gröna revolutionen resulterade i en minskning av arbetskostnaderna, en fördubbling av spannmålsskörd, mer än fördubbling av världens befolkning och ett Nobels fredspris till dess främsta förespråkare, Norman Borlaug, för att lyfta miljontals människor ur fattigdom och skapa mat självförsörjning för nationer som Mexiko och Indien.
Ändå resulterar en fördubbling av livsmedelsproduktionen genom monokultur på samma mängd mark i att jorden utarmas på dess mikronäringsämnen – svälter jorden som matar människorna – en begränsande faktor för att öka avkastningen ytterligare när världens befolkning fortsätter att växa.
Monokropning och förlusten av mångfald inom mat och kultur
Medan den mest biologiska mångfalden på planeten finns på de platser med de högsta nivåerna av mänsklig mångfald, minskar monocropping den kulturella mångfalden. Med sin stordriftsekonomi innebär monocropping färre familjejordbruk och ökande ekonomiska bördor för de som finns kvar, vilket resulterar i en förlust av många lokala kulturer över hela världen. Den nedgången i mångfald åtföljs av en förlust av matmångfald.
Till exempel har industriella fiskodlingar i det västafrikanska landet Gambia förorenat floder och hav, förstört vilda fiskbestånd och berövat lokala fiskesamhällen deras försörjning och gambier från deras kosthållning. Över hela världen består mer än 50 % av människans kost av bara tre grödor – ris, majs och vete – vilket leder till obalans i kosten och undernäring. Trots sitt löfte löste monokultur inte problemet med osäkerhet om livsmedel, eftersom hungern i världen fortsätter att öka.
Monocropping och klimatförändringar
Medan kräver årliga insatser av kemiska gödningsmedel för att motverka utarmning av jorden. Dessa kemiska tillämpningar (tillsammans med årlig plöjning med tunga maskiner) bryter ner de biologiska sambanden i jordar som är nödvändiga för en sund växttillväxt.
Kemiska gödningsmedel och slösaktig bevattning kan leda till avrinning som förorenar vattendrag och skadar ekosystem. Eftersom ett mindre mångsidigt landskap attraherar en smalare variation av fåglar och nyttiga insekter, gör monocropping det också svårare att bekämpa skadliga skadedjur och sjukdomar och ökar behovet av kemiska bekämpningsmedel och fungicider.
Metanutsläpp (en potent växthusgas) från gödseltillverkning är uppskattningsvis 3,5 gånger högre än U.S. EPA:s uppskattning av metanutsläpp för alla industriella processer i USA.
Inte bara bidrar monocropping till klimatförändringen; det gör det också svårare för jordbrukssystemen att anpassa sig till det, vilket gör dem mer mottagliga för torka, blödningar, extremt väder, skadedjursangrepp och invasiva arter.
Alternativ till monocropping
Däremot tillåter hållbara metoder som regenerativt jordbruk och agroskogsbruk att jordar håller kvar fukt, tillåter odlingsmarker att locka till sig nyttiga insekter och fåglar som jagar skadliga insekter, minskar jorderosion, ökar matsuveräniteten, förbättrar dieter och näring, minskar beroendet av dyra insatsvaror och tillåta bönder att stanna på sin mark.
I mindre skala, istället för en gräsmatta, ger mer hållbara metoder så enkla som en perenn trädgård eller vildblommaäng livsmiljöer för skadedjursrovdjur och pollinatörer och kan anpassas till många fler klimat än en enskild gröda kan.
Grödornas mångfald är också en nyckelstrategi för att anpassa oss till klimatförändringarna, eftersom ett större utbud av grödor återför kol till marken och ökar hållbarheten för de ekosystem vi alla är beroende av.
Lika avgörande är att bevara de många lokala och inhemska kulturerna och jordbruksmetoderna som kan bidra med kunskap om traditionella och innovativa alternativ till industriellt jordbruk, att främja tusenåriga relationer till jorden kan få ett slut på vad Leah Penniman, en maträttsaktivist och regenerativ bonde, kallar "vår främlingskap från jorden." Som Penniman så kortfattat uttrycker det, "Naturen avskyr en monokultur."
