När president Trump undertecknar det nya gårdsförslaget till lag, det kommer säkerligen att inkludera jordbruksrisktäckning, den populära jordbrukspolitiska innovationen i 2014 års lagförslag i majs- och sojabönslandet. Men många bönder förväntas överge ARC, skapad som motgift mot flyktiga marknadspriser och höga produktionskostnader, till förmån för den traditionellt utformade produktionsförlusttäckningen när chansen ges.

Tankesmedjan FAPRI uppskattar att 70 % av majsbasen och 60 % av sojabönsbasen kommer att registreras i PLC i den nya gårdsräkningen, jämfört med 93 % av majs och 97 % av sojabönor i ARC för närvarande. Vete skulle ansluta sig till stormen; 44 % av vetebasen finns i ARC nu men skulle zooma till 80 %, säger FAPRI.

"Mycket av detta har ingenting att göra med filosofi utan bara med en enkel jämförelse av förväntade betalningar, ” säger FAPRI-chefen Pat Westhoff. "Det verkar för oss att framtida PLC-betalningar sannolikt kommer att överstiga framtida ARC-betalningar för vete och majs. Det är en tuffare uppmaning för sojabönor, eller åtminstone ett tuffare samtal om handelskonflikten är löst. Min gissning är att producentbeslut kommer att påverkas mycket starkt av marknadsförhållandena när folk måste fatta beslutet.”

På väg in i förhandlingar om den slutliga versionen av gårdsräkningen, Senaten och kammaren presenterade olika idéer om hur man kan justera gårdsprogrammet. Senaten gynnade ARC genom att göra det till standardvalet under registreringen, genom att tillåta odlare att byta mellan ARC och PLC 2020, och genom att höja benchmarkavkastningen för ARC. Huset lutade sig mot PLC genom att inkludera en rulltrappsklausul som tillåter referenspriserna att öka så mycket som 15 % om råvarupriserna visar en långsiktig förbättring.

Den här artikeln har tagits fram i samarbete med Food &Environment Reporting Network, en oberoende, ideell nyhetsorganisation som producerar undersökande rapportering om mat, lantbruk, och miljöhälsa.