5 steg för att implementera Precision Ag på din gård idag
En informell granskning av över 150 Agri-Trends gårdskunder som täcker 500 000 tunnland VR under de senaste 7 åren avslöjade en genomsnittlig nettoavkastning på $35 per acre. Av dessa $35 – $7 var besparingar från minskade eller eliminerade insatsvaror till lågproducerande områden och $28 var intäkter från förbättrad avkastning i högre producerande områden i fältet.
Det är kombinationen av dessa två strömmar – besparingarna och intäkterna – som gör att VR verkligen lönar sig. Om du bestämmer dig för att anta en precisionshanteringsstrategi är korrekt utförande nyckeln. Varje steg i processen tar dig närmare maximala resultat och solid avkastning på investeringen (ROI).
Så du tror att du kanske vill komma igång?
Först, kom ihåg ... Variabel hastighet är INTE Precision Ag ... Denna subtila distinktion kräver att jag definierar Precision Ag. Jag har två definitioner; min enklaste är rätt förvaltning på rätt plats, och min mest komplexa...Precision Ag är hantering av variabel avkastningspotential. Hanteringen kan vara mycket grov, t.ex. ändra dina beskärningsavsikter och plantera ett salttolerant gräs i ett salthaltigt område eller gräs över en vattenväg istället för att försöka så genom eller runt det, eller så kan det vara spridning av kalk eller svavel med hjälp av en spinnerspridare över det behövande området. Eller så kan ledningen vara bra t.ex. med hjälp av variabel klassificering av utsäde och/eller gödselmedel per förvaltningszon.
För det andra, jag ryser varje gång jag hör att VRT kommer att spara pengar...det kanske...men att använda det som en krok är missriktat. Jag ber faktiskt min odlare att spendera mer pengar...nej, skrapa det...jag ber honom att göra en strategisk investering. Skapande av zoner, grundsäkring, intensifierad provtagning, tilläggstjänster, VRT-applikation, etc. kräver en investering utöver vad min odlare gör för närvarande. Korrekt utplacerad Precision Ag (observera att jag använde Precision Ag och inte VRT) bör öka en bondes lönsamhet; det gör det inte, vi borde få sparken.
Enligt min åsikt bör Precision Ag positioneras som en strategisk investering som tillåter strategisk resursomfördelning för att driva ytterligare intäkter till slutresultatet genom att minska den genomsnittliga kostnaden per produktionsenhet. Detta kräver att vi känner till och förstår vår avkastningspotential; även om det bara är relativt, FÖRST. Och sedan implementerar vi den lämpliga förvaltningsstrategin, som kan vara VRT-fertilitet eller frö.
I ett försök att underlätta för odlare att komma in på Precision Ag-arenan har vi tagit fram 5 steg som vi tror kommer att minska förvirring och underlätta en smidig övergång.
Steg 1:Bestäm nivån och orsakerna till variationen mellan dina fält.
Det finns många verktyg som hjälper dig att göra detta; vi gillar avkastningskartor, PowerZone 2.0™-kartor, höjdkartor och markkonduktivitetskartor. PowerZone 2.0-hanteringszoner börjar med upp till 15 års satellitbilder som bearbetas med PurePixel Vegetation Index för att uppskatta grödans produktivitet per år. Dessa årliga insatser kombineras sedan och förvaltningszoner skapas. Resultatet är en korrekt sammanfattning av tidigare grödors produktivitetsmönster som kan användas för att fatta förvaltningsbeslut för en åker framöver. Dessa kraftfulla kartor är en investering vars värde som beslutsverktyg kommer att hålla i många år.
Steg 2:Minska överanvändning i underpresterande områden
När du har rankat dina fält baserat på variation, leta efter fält med en möjlighet att spara pengar genom att minska insatserna i områden med låg produktivitet. Vanligtvis underpresterar cirka 10-20 % av ett fält. I granskningen stod besparingar från minskningen av insatsvaror över dessa högriskzoner i allmänhet för 7 USD av den genomsnittliga nettoavkastningen på 35 USD/acre som tillskrivs gödselmedel med rörlig ränta. I vissa fall kan orsakerna till underprestanda åtgärdas över tid, dvs. vattenhantering, men för nu, minska dina investeringar i dessa områden.
Steg 3:Undersök och korrigera de avkastningsbegränsande faktorerna i de högre producerande zonerna inom dina fält.
I Nordamerika vet vi att det finns ungefär fem utmaningar per fält i genomsnitt. Dessa kan inkludera pH, lösliga salter, natrium, textur, packning, markprofildjup, grundvattennivå, ogräsfläckar, näringsbrist, näringsobalanser. Verktyg som är användbara här är jordkartor, växträkningar, jord- och vävnadsprovtagning och spaning.
Steg 4:Justera dina avkastningsmål och justera VR-satser
Nu är du redo att dra nytta av dina fälts nya avkastningspotential. Sätt avkastningsmål i högproduktivitetszonerna mer aggressivt än du har ställt in mål för hela fältet tidigare. Justera sedan dina gödningsmängder för att möta grödans näringsbehov vid detta nya skördemål. I granskningen resulterade det här steget vanligtvis i 28 USD av den genomsnittliga avkastningen på investeringen på 35 USD/ac för rörlig ränta.
Använd dina avkastningskartor och utför en analys av avkastning för zon för att avgöra hur nära du kom att nå dessa nya mer aggressiva avkastningsmål. Med ett par års data kommer du att börja bestämma din övre gräns för avkastningspotential efter gröda med dessa data. Ibland är det bra att tänka på avkastningsmål i zoner som en procentandel över eller under fältgenomsnittet. Detta kan göra det lättare att sätta dessa mål på gårdsnivå.
Steg 5:Mät resultat och avkastning
Bill Gates har detta att säga om vikten av att mäta resultat, "Measurement ger beslutsfattare möjlighet att bestämma bästa praxis. Framför allt tillåter mätning implementerare att visa effektivitet genom att göra en tydlig koppling mellan pengar och resultat”. Återigen finns det ett antal verktyg som hjälper dig att göra detta, men vi gillar Profit Maps för att visa områden med ekonomisk förlust och vinst. Vinstkartor är tillgängliga via din Trimble Ag Solution-prenumeration. När skördedata finns i kan du också jämföra VR med en konstant gödningsmängd.
Med en enda blick kan du se var dina fält ger dig pengar och var kostnaden för insatser och ändringar inte lönar sig. Tänk på att Precision Ag är en gårdsförvaltningsstrategi, inte ett ettårigt experiment. Det är en gårdsdriftsstil som bäst utvärderas med hjälp av vinstkartor på lång sikt.
Tillbaka till den informella granskningen av VR-resultat som kommer med en avkastning på 35 USD/ac – denna siffra bör öka med tiden när din avkastningsmiljö förändras och din förmåga att matcha input med outputmål förbättras.
Har du fler frågor? Ta en rundtur i Trimble Ag Software
