I ett påstående, Copa och Cogeca sa att de i allmänhet stöder CBAM-mekanismen, förutsatt att vissa villkor är uppfyllda, som förklaras av Copa-presidenten Christiane Lambert i en opinionsartikel den 5 mars.
Dock, Copa och Cogeca är djupt oroade över ett ändringsförslag, som antogs med liten majoritet. Det gäller införandet av gödselmedelssektorn i den föreslagna mekanismen. Efter parlamentets resolution, Europeiska kommissionen måste nu föreslå det nödvändiga regelverket för att ge substans åt denna mekanism. Jordbruksförbunden uppmanar Europeiska kommissionen att ta hänsyn till denna viktiga punkt:om mekanismen för justering av kolgränser inte gäller jordbruksprodukter, det ska inte heller gälla konstgödsel.
Kvävegödselmedel är den viktigaste insatsvaran i växtodlingen och den huvudsakliga rörliga kostnadsposten för våra spannmåls- och oljeväxtodlingar. Dock, Priset på gödselmedel är redan högre i Europa än i resten av världen eftersom vår gödselmarknad är skyddad av tullar och antidumpningsåtgärder som kostar europeiska jordbrukare 600 miljoner euro om året. Om en gränsjusteringsmekanism skulle läggas till detta, priset på konstgödsel skulle skjuta i höjden, ytterligare öka kostnaderna för jordbruksproduktion i Europa, samtidigt som användningen av importerad mat blir mer konkurrenskraftig och attraktiv.
I slutet, Att implementera mekanismen för justering av kolgränser endast på de viktigaste råvarorna för växtodling skulle vara orättvist och skulle leda till motsatsen till den avsedda effekten, nämligen massivt koldioxidläckage från europeiskt jordbruk. Det är ett perfekt exempel på dubbelstraff för bönder, vilket är svårt att motivera för EU-medborgare. Det är inte heller i linje med Green Deal-målen.
Det är därför Copa och Cogeca anser att antingen jordbruket och dess nedströmssektorer ingår i den framtida mekanismen för justering av koldioxidgränser, eller jordbruksförsörjningsverksamhet och särskilt kvävegödselmedel måste också uteslutas.
