Herbicider:ett nödvändigt ont i jordbruket. Ogräs kan tränga undan eller döda grödor, stjäla näringsämnen från jorden som grödorna behöver, eller göra det svårare att skörda. Men metoderna som används för att bli av med dem är inte bra; konventionella herbicider, den mest populära är en Monsanto-produkt som heter Roundup, kan resultera i nya stammar av ogräs som är resistenta mot herbicider, kräver nya typer av herbicider, en ond cirkel. (Se korrigering längst ner i detta inlägg.) Organiska ogräsmedel är vanligtvis icke-selektiva, vilket innebär att de inte riktar sig specifikt mot ogräs, så om du inte är extremt försiktig, du kan döda just de grödor du försöker skydda.
En ny studie från Köpenhamns universitet bygger på tidigare experiment i Colombia för att försöka se om det finns ett annat sätt, en som inte kräver att man sprutar någonting alls. Metoden innebär att man planterar in tätare, specifika mönster, lägga grödor i rutnät snarare än rader och tränga dem närmare varandra. Det är anmärkningsvärt framgångsrikt:"Mängden ogräs minskade kraftigt "" med upp till 72 % "" medan spannmålsskördarna ökade med mer än 45 % på kraftigt ogräsangripna fält, ” står det i studiens sammandrag.
Jacob Weiner, en medförfattare till tidningen, förklarade via e-post att "Standardraderna producerar ett MYCKET "klumpat" (a.k.a. aggregerat) rumsligt mönster." Större växter, han säger, kan undertrycka tillväxten av mindre grannar, och grödor börjar större än ogräs, men ogräs tenderar att växa snabbare. Sättet att kompensera för ogräsets fördel är att öka tätheten av växtväxter. Weiner rekommenderar ett sexkantigt mönster, men han säger att ett standardnät skulle fungera nästan lika bra.
Detta är inte en ny studie, men det är en som har potential att verkligen förändra hur vissa bönder arbetar. Och dessa siffror ljuger inte:en helt säker metod för att odla grödor som har en betydande effekt på ogräs.
Du kan läsa hela tidningen här.
( Korrektion: En tidigare version av den här artikeln skrevs innan Weiner kom tillbaka till oss, så vi har lagt till hans kommentarer och förklaring. Den tidigare versionen inkluderade också en länk till och upprepade påståendena från en studie som sedan har avfärdats, ett förbiseende vi beklagar. Vi ber om ursäkt för felet.)
Bild via Flickr-användaren Š½arko Š uŠ¡njar
