Vid 2013 års World Dairy Expo-tävling, äpplet föll riktigt nära trädet. Grand Champion-trofén gick till en klonad ko vid namn KHW Regiment Apple-3-Red-ETN, medan andraplatsen gick till hennes genetiskt identiska källmaterial, den ursprungliga Apple-Red-ET.
Vinsten belyser ett grumligt område i moderna boskapstävlingar:Är det rättvist att tävla med klonen av ett nästan perfekt djur? Problemet uppstod först 2010, när Iowas Grand Champion 4-H-stut visade sig vara en klon av 2008 års vinnare.
Vinnarens ägare, en då 17-årig som heter Tyler Faber, kom själv från en unik genetisk stam - hans far var president för Trans Ova Genetics, ett företag i branschen för kloning av kor. Domarna hade inte känt till kloneringen, men hävdade senare att det inte bröt mot några regler (det kan vara så att vetenskapen gick snabbare än 4-H bedömningshandboken).
Den nya tjuren hade många av samma manér/instinkter som originalet, rädda en:Second Chance var våldsam och oförutsägbar.
Den aktivistiska författaren Barry Estabrook tog överflöd med denna utveckling. Det smutsar ner hans vision om en idyllisk 4-H-tävling, där "man förväntar sig nästan att se en pipande Norman Rockwell titta bakom sitt staffli på sidlinjen." Förutom hans förkärlek för livspastoralen, Estabrook kände att de flesta inkomstklasser skulle stängas ute om du tillåter klonade konkurrenter (han nämner en $20, 000 per kalv, även om fyndkloner kan köras i $10, 000 intervall). Estabrook avslutar med att föreslå Iowa State Fair ompröva sin bedömningspolicy.
Detta verkar inte troligt - om något, konkurrenskloner håller på att bli det nya normala. Just denna vinter, en klonad häst vann Argentine Polo Open (high-five till Populär vetenskap för att ge klonade ponnyer en ny portmanteau:Clonies). Fullblodshästkapplöpning i USA, en av de enda tävlingsarenorna som förbjuder kloner, fick en träff från en domstol i Texas i augusti förra året - domare beslutade att American Quarter Horse Association var tvungen att ändra sin policy (beslutet är överklagat). Klonade hästar var till och med tillåtna i OS 2012, till en del puristers förtret.
Du kanske är nyfiken:Innehåller ett klonat djur de genetiska ingredienserna för att matcha originalets framgång? Det är svårt att veta säkert, men vinsterna på World Dairy Expo, Iowa State Fair, och Argentine Polo Open pekar på en viss nivå av delad kvalitet.
Även om låt oss inte glömma Andra chansen, den klonade tjuren med på This American Life. Originalet, Chans, hade varit en stor gammal snugglepuss, älskad av både barn och vuxna. Och när Chances genetiska material användes för att göra en uppföljare, den nya tjuren hade många av samma manér/instinkter som originalet, rädda en:Second Chance var våldsam och oförutsägbar.
Lägga åt sidan de mardrömslika Philip K. Dick implikationerna av ond klon , låt oss granska takeawayen här. Kloner kan vara mycket, mycket lik deras källmaterial, men de är inte en exakt matchning. Som läkare nyligen varnade Storbritanniens första klonade valpägare:"Kloner kommer att utveckla olika personligheter." Oavsett om det beror på näring-över-natur, en del av kloningsprocessen, eller kanske ett djurs outsägliga självkänsla (själ?), det är svårt att säga.
Det är uppenbart att kloning inte kommer att producera karbonkopior, precis som att avel med en pristjurs sperma inte ger dig en exakt matchning. I konkurrens, kloning lutar säkert oddsen, men är inte ett lås. Så vitt vi vet, det finns dussintals förlorande kloner vid tävlingar och boskapstävlingar – förlorare gör inga nyheter. För att inte nämna:För $50 till $250 per spermieprov, du kanske vill gå AI-vägen för din boskapsuppfödning. Tio tusen stora är mycket att punga ut för en 4-H-trofé.
