En panel av nionde kretsdomare har avslagit en begäran om att omedelbart avsluta försäljningen och användningen av dicamba.
Dicamba, ett brett spektrum ogräsmedel, befinner sig i en orolig position just nu när domstolarna försöker ta reda på exakt vad dess framtid kommer att bli. Tidigare den här månaden, en appellationsdomstol gjorde det dramatiska steget att i huvudsak förbjuda användningen av dicamba i USA. Men även om det verkar vara en enkel slutsats, det har varit, och kommer att fortsätta vara, allt annat än enkelt.
Dicamba har varit föremål för stor upprördhet sedan släppet av dicamba-resistenta frön 2016; herbiciden har en tendens att driva ut på närliggande åkrar och skogar, där den dödar andra växter och grödor, orsakar miljontals dollar i skada. När man hörde ett ärende som lämnats in av miljö- och andra grupper, inklusive Centrum för biologisk mångfald, den nionde US Circuit Court of Appeals lämnade dicambas EPA-godkännande, effektivt säga att det inte borde ha varit tillåtet att användas, och att nu blir det inte.
Men vi är mitt i växtsäsongen just nu, och dicamba-resistenta grödor finns där ute, i mycket stort antal. Någonstans norr om 60 miljoner hektar med dicamba-behandlade grödor växer i år. Efter det ursprungliga beslutet, EPA utfärdade en annulleringsorder, som tillät användning av befintliga lager fram till slutet av juli, men det ifrågasattes av kärandena, som inte såg poängen med att tillåta att stora mängder av en produkt som anses vara farlig att användas.
Progressive Farmer rapporterar att på fredagen, en panel av nionde kretsdomare förnekade den utmaningen. Dicamba-användning styrs av de enskilda staterna, och är mycket varierad; många stater tillåter inte sprutning av dicamba i sommarvärmen ändå, med hänvisning till faran för omgivande fält.
Detta är inte heller slutet som tillverkarna av dicamba-produkter, inklusive Bayer, BASF, och Corteva, hade tänkt sig, och några av dem har inte för avsikt att bara tillåta att en av deras viktigaste produkter förbjuds. BASF och Corteva har lämnat in yrkanden om att kunna ingripa i överklagandet av det bakomliggande beslutet. Den ursprungliga rättegången namngav endast Bayer, men domen påverkade de andra tillverkarna av dicamba, för, och de vill ha en chans att försvara sig.
Dicamba-prövningen kommer sannolikt att fortsätta genom många domstolsstrider, med tanke på hur mycket pengar som står på spel för dessa enorma agrokemiska företag.
