Intäkter och kostnader för produktion av sojabönor i USA blir högre, visar internationell studie
Att undersöka konkurrenskraften för sojabönproduktion i olika regioner i världen är ofta svårt på grund av brist på jämförbara data och enighet om vad som behöver mätas.
För att vara användbar, internationella data måste uttryckas i gemensamma produktionsenheter och omvandlas till en gemensam valuta. Också, produktions- och kostnadsmått måste definieras konsekvent över produktionsregioner eller gårdar.
Detta dokument undersöker konkurrenskraften för sojabönproduktion för viktiga internationella sojabönsregioner med hjälp av data från 2015-2019 från jordbrukets benchmarknätverk. En tidigare artikel undersökte internationella riktmärken för perioden 2013-2017 (farmdoc daily 22 maj, 2019).
Jordbrukets benchmark-nätverk samlar in data om nötkött, avsalugröda, mejeri, grisar, och fjäderfä, hortikultur, och ekologiska produkter. Det finns 23 länder med data för 2019 representerade i cash crop-nätverket. Jordbrukets benchmark-koncept för typiska gårdar utvecklades för att förstå och jämföra nuvarande jordbruksproduktionssystem runt om i världen. Deltagande länder följer ett standardförfarande för att skapa typiska gårdar som är representativa för nationella andelar av jordbruksproduktion, och kategoriseras efter produktionssystem eller en kombination av företag och strukturella egenskaper.
Kostnader och intäkter omvandlas till amerikanska dollar så att jämförelser lätt kan göras. Data från sex typiska gårdar med företagsdata från sojabönor från Argentina, Brasilien, Ryssland, Ukraina, och USA användes i denna tidning. Det är viktigt att notera att företagsdata från sojabönor samlas in från andra länder. Dessa fem länder valdes ut för att förenkla illustrationen och diskussionen.
Gårds- och landsförkortningarna som används i detta dokument är listade i tabell 1. Även om gårdarna kan producera en mängd olika grödor, denna uppsats tar bara hänsyn till sojabönsproduktion. Typiska gårdar som används i jordbrukets benchmarknätverk definieras med hjälp av landsinitialer och hektar på gården.
För att till fullo förstå den relativa betydelsen av sojabönföretaget på varje typisk gård, det är användbart att notera alla grödor som produceras.
Den typiska gården i Argentina producerade majs, sojabönor, solrosor, vinterkorn, och höstvete 2019. Sojabönor producerades på cirka 38 % av den typiska gårdens areal under femårsperioden.
Den typiska gården i Brasilien producerade majs och sojabönor 2019. Sojabönor var den första grödan som planterades på hela den typiska gårdens areal under femårsperioden.
Gården i Ryssland producerade alfalfa, kikärtor, majs, majsensilage, fodergräs, sojabönor, sommarkorn, sockerbetor, solrosor, vinterråg, och höstvete 2019. Sojabönor producerades på cirka 20 % av den typiska gårdens areal under femårsperioden.
Grödor som producerades på gården i Ukraina 2019 inkluderar majs, sojabönor, solrosor, vinterraps, och höstvete. Sojabönor producerades på cirka 16 % av den typiska gårdens areal under femårsperioden. Det finns fyra amerikanska gårdar med sojabönor i nätverket. De två gårdar som används för att illustrera produktionen av sojabönor i detta dokument är den typiska gården i Iowa (US700) och den typiska gården i västra centrala Indiana (US1215). Båda dessa gårdar använder en rotation av majs/sojabönor.
Sojabönor ger
Även om avkastningen bara är en partiell mätare av prestanda, den återspeglar den tillgängliga produktionstekniken mellan gårdar. Den genomsnittliga skörden av sojabönor för gårdarna 2015 till 2019 var 3,17 ton per hektar (47,1 bushels per acre). Den genomsnittliga gårdens avkastning varierade från cirka 1,55 ton per hektar för den typiska gården i Ryssland (23,1 bushels per acre) till 3,89 ton per hektar för den typiska gården i Argentina (57,9 bushels per acre). Figur 1 illustrerar genomsnittlig sojabönsavkastning för varje typisk gård. Båda de amerikanska gårdarna hade en genomsnittlig skörd av sojabönor över 3,75 ton per hektar (55,8 bushels per acre).
Ingångskostnadsandelar
På grund av skillnader i teknikanvändning, insatspriser, fertilitetsnivåer, jordbruksoperatörernas effektivitet, handelspolitiska restriktioner, valutakurseffekter, och arbets- och kapitalmarknadsbegränsningar, insatsanvändning varierar mellan sojaböngårdar. Figur 2 visar de genomsnittliga insatskostnadsandelarna för varje gård. Kostnadsandelar delades upp i tre huvudkategorier:direkta kostnader, Operations kostnader, och omkostnader. Direkta kostnader inkluderade utsäde, gödselmedel, växtskydd, skördeförsäkring, samt ränta på dessa kostnadsposter. Driftskostnaderna inkluderade arbetskraft, maskinavskrivning och ränta, bränsle, och reparationer.
Overheadkostnaden inkluderade mark, byggnadsavskrivningar och räntor, fastighetsskatt, allmän försäkring, och diverse kostnader.
De genomsnittliga insatskostnadsandelarna var 34,3 % för direkta kostnader, 30,8 % för driftskostnad, och 34,8 % för omkostnader. De typiska gårdarna i Brasilien och Ukraina hade kostnadsandelar över genomsnittet för direkta kostnader. Rörelsekostnaderna som andel av de totala kostnaderna var relativt sett högre i Ryssland och Ukraina. Omkostnaderna som andel av de totala kostnaderna var relativt sett högre i Argentina och USA. Den relativt stora kostnadsandelen för omkostnader i USA återspeglar vår relativt höga markkostnad.
Intäkter och kostnader
Figur 3 visar genomsnittlig bruttointäkt och kostnad för varje typisk gård. Bruttointäkter och kostnader redovisas som US-dollar per hektar. Det är uppenbart från figur 3 att bruttointäkterna per hektar är betydligt högre för de två amerikanska gårdarna.
Dock, kostnaderna är också betydligt högre för dessa två gårdar. Alla typiska gårdar, med undantag för gården i Iowa, uppvisat ekonomisk vinst under femårsperioden. Den typiska gården i Iowa hade i princip noll ekonomisk vinst. Den lägsta ekonomiska vinsten under femårsperioden för de typiska gårdarna var 2015 med en genomsnittlig ekonomisk vinst på $26 per hektar. Den lägsta ekonomiska vinsten för varje typisk gård var följande:2015 för de typiska gårdarna i Ukraina och USA, 2016 för de typiska gårdarna i Argentina och Brasilien, och 2019 för den typiska gården i Ryssland.
Alla de typiska gårdar i tabell 1 producerade också majs under femårsperioden. För de typiska gårdarna i Brasilien och USA, den genomsnittliga vinsten från sojabönor var högre än den genomsnittliga majsvinsten under femårsperioden. Den största skillnaden till förmån för sojabönor inträffade för den typiska gården i Brasilien (skillnad på $231 per hektar). De andra och tredje största skillnaderna uppvisades av de typiska gårdarna i Indiana (206 $ per hektar skillnad) och Iowa ($ 41 per hektar skillnad). Den genomsnittliga majsvinsten var 100 USD per hektar högre i Argentina, $43 per hektar högre i Ryssland, och $15 per hektar högre i Ukraina.
Figur 4 visar genomsnittlig bruttointäkt och kostnad för sojabönor per ton. Bruttointäkten per ton var relativt högre för den typiska gården i Ukraina och de två typiska amerikanska gårdarna. Dock, de två typiska gårdarna i USA hade också relativt sett högre kostnader per ton. Den ekonomiska vinsten för femårsperioden var positiv för alla de typiska gårdarna utom gården i Iowa.
Slutsatser
Denna artikel undersökte avkastning, bruttointäkter, och kostnad för gårdar i benchmarknätverket för jordbruket från Argentina, Brasilien, Ryssland, Ukraina, och USA med företagsdata från sojabönor. Avkastning, bruttointäkter, och kostnaderna var avsevärt högre för de amerikanska gårdarna. Alla typiska gårdar, förutom gården i Iowa, uppvisade en positiv genomsnittlig ekonomisk vinst under perioden 2015-2019. Uppgifterna för 2020 kommer att finnas tillgängliga tidigt i höst. Det ska bli intressant att se hur de starka skördepriserna som inträffade under senare delen av 2020 kommer att påverka jämförande resultat.
