British Veterinary Association (BVA) har svarat ikväll efter att en avgörande klausul som ställer krav på att jordbruks- och livsmedelsimport till Storbritannien ska uppfylla inhemska standarder röstades ner i underhuset som en del av antagandet av jordbrukslagen.

I kvällens session, Parlamentsledamöter röstade ner ändringsförslag 16 med 53 röster (322 röster mot 279). Ändringen, som lades fram i Lords av Lord Grantchester, Baronessan Bakewell av Hardington Mandeville, Lord Krebs &Baroness Bojkott, hade fått en del partiövergripande stöd, bland annat från flera konservativa parlamentsledamöter. Ändring 18 (Curry-ändringen) som skulle ha gjort Handels- och jordbrukskommissionen lagstadgad ansågs av talmannen vara oense eftersom det skulle lägga ut en avgift på de offentliga inkomsterna.

BVA, som representerar över 18, 000 veterinärer över hela Storbritannien, har tidigare uppmanat regeringen att inte tillåta att djurskyddsstandarder äventyras i jakten på framtida handelsavtal.

James Russell, BVA ordförande, sade:"Detta resultat är ett hårt slag för djurens välfärd och ett svek mot regeringens eget manifest åtagande att upprätthålla och förbättra hälso- och välfärdsstandarder.

"Efter en så stark uppvisning av stöd i Lords, Det är en bitter besvikelse att majoriteten av parlamentsledamöterna har valt att ignorera den stora offentliga och professionella känslan och har röstat emot en klausul som skulle ha skyddat våra egna välkända standarder och erbjudit avgörande skydd för den brittiska jordbruksindustrins rykte och försörjning. Vi har länge hävdat att Storbritannien inte kan åta sig att höja ribban inom landet samtidigt som de tillåter in varor som inte uppfyller de höga standarder som brittiska konsumenter med rätta vill ha och förväntar sig.

"Om regeringen inte kommer att lagstifta för att skydda våra standarder är det viktigt att handels- och jordbrukskommissionen får mer befogenheter och ställning för att skydda dem i framtida handelsavtal."