Ett fall för no-till

Planteringsmetoder utan jordbearbetning har funnits i årtionden och även om denna metod för att etablera grödor har vuxit i acceptans, är det fortfarande mycket jordbearbetning som används. Ofta när man överväger att byta från till- till no-till-produktionsmetoder fokuseras resonemanget på produktionen och den positiva eller negativa inverkan som no-till kan ha på produktionen.

Produktionen är viktig och bör spela en stor roll för att överväga förändringen, men det finns andra orsaker som kan förbises som gör no-till tilltalande. Här är fördelarna med no-till-produktion ur perspektivet av en foderproducent från Southern Plains.

Tidsbesparingar

Att få ner en årlig fodergröda i marken i tid påverkar biomassaproduktionen, betesdagarna och arbetsflödet. Vi har för närvarande en vetebetesstudie där vi jämför behandlingseffekten av morän kontra no-till. På hälften av vårt behandlingsområde dubbelodlar vi en sommartäckgröda medan den andra hälften är sommarträda. Detta gör det möjligt för oss att jämföra vetebetesproduktion med hjälp av till eller no-till efter sommarträda och till eller no-till efter en sommartäckgröda.

I allmänhet är våra markar som inte har bearbetats fastare, och vi kan komma in i dessa områden mycket tidigare med utrustning efter en regnhändelse jämfört med de brukade hagarna. Vår förberedelse av såbädden är enklare och kräver mindre tid eftersom vi applicerar en nedbränd herbicid. Med no-till behöver vi bara tre delar av utrustning:en traktor, spruta och no-till borrmaskin.

Jämfört med vårt jordbearbetningssystem gör vi vanligtvis två övergångar med ett jordbearbetningsredskap följt av en cultipacker och en konventionell borr. I jordbearbetningssystemet kanske vi använder två olika typer av jordbearbetningsredskap plus en extra traktor.

Höstens planteringsdatum för vete har varierat mycket lite mellan till och no-till på grund av mindre nederbörd under vårt planteringsfönster i september som kan försena fältarbetet. När vi ser en skillnad på hösten gynnar det ingen bearbetning. På våren ser vi stor skillnad för att plantera sommartäckgrödor efter vete. Planteringsdatum utan jordbearbetning för sommartäckgrödor har varierat från 15 till 37 dagar tidigare än under de tre år som studien pågick.

Bevarar markfuktigheten

Självklart måste du ha jordfuktighet för att grödor ska gro och producera. I vetebetesstudien mäter vi behandlingseffekterna av morän eller ingen jord och sommartäckgrödor på markfuktigheten. För att göra detta har vi jordfuktighetssensorer utplacerade på djup av 3 tum, 10 tum och 24 tum i varje behandlingsreplikering.

Figur 1 är den treåriga genomsnittliga markfuktigheten för moränsjordar och jordar utan jord på de tre djupen i slutet av sommaren före etableringen av vetevinterbete. Dessa hagar skulle ha lagts i träda sommar antingen genom jordbearbetning eller kemiskt. I figur 1, notera att vid varje jorddjup har marken utan jord en högre fukthalt efter sommarmånaderna. I de södra slätterna är detta en fördel och ger jordar utan bearbetning med mer motståndskraft jämfört med bearbetade jordar.

När vi jämför morän och no-till efter en sommartäckgröda (Figur 2), verkar jordfuktigheten ha förändrats, men har den verkligen förändrats? Sedan tidigare, kom ihåg att planteringsdatumet för täckgrödor utan bearbetning var nästan en månad tidigare än bearbetade täckgrödor.

I slutet av sommarperioden hade marken som inte bearbetats producerat täckgrödor som använder vatten under en längre tidsperiod jämfört med bearbetade jordar, men jordfuktigheten mellan de två systemen är fortfarande likartad. Sålunda kan man fortfarande hävda att jordar utan bearbetning fortfarande bevarar markfuktigheten bättre än bearbetade jordar, även med tillägg av en sommartäckgröda och en längre period av täckväxttillväxt.

Marken förblir svalare

Förutom markfuktigheten övervakar vi även marktemperaturen. Marktemperaturen är viktig eftersom ju varmare jordar blir desto mer markfukt går förlorad genom avdunstning.

Marktemperaturen påverkar också mikrobiell aktivitet. Jordens mikrobiell aktivitet saktar ner vid jordtemperaturer över 85°F. Om vi ​​tittar på genomsnittet av våra data från maj till augusti under tre år, är bearbetade sommarträda i genomsnitt 2°F varmare än andra behandlingar. Jordar utan bearbetning var i genomsnitt 1,6°F svalare än bearbetade jordar. Det är intressant att notera att när en sommartäckgröda läggs till är till och med bearbetade täckgrödor svalare med nästan 1 °F än jordar som endast bearbetas.

Täckjordar utan bearbetning är de svalaste under sommaren, i genomsnitt 3,6°F svalare än bearbetade jordar. Anledningen till att marken med täckskörda utan bearbetning är svalare än andra jordar är att nästan 100 procent av markytan täcks antingen av växtrester från den tidigare grödan eller av skugga från den för närvarande växande täckgrödan.

Bearbetade, kala jordar är känsliga för vind- och vattenerosion. Som producent är detta en kostnad för dig. När jord flyttas från din åker till en grannes åker eller någon annanstans, är det en förlust av produktion, gödningsmedel, herbicid, markhälsa, hållbarhet och egendomsvärde. Ett problem har varit att kvantifiera den förlusten. I vår studie ser vi att marken rör sig, särskilt under stora nederbördshändelser, som verkar bli allt vanligare.

Mindre erosion

Nyligen har vi använt drönare utrustade med en kamera som skapar en 3D-bild med fototelemetri för att hjälpa oss att kvantifiera jordförlust. I områden där vi upplever markrörelser flygs drönarna och de eroderade områdena mäts i tre dimensioner. Sedan beräknar vi volymen av det eroderade området för att komma fram till mängden jord som det skulle ta för att fylla området tillbaka upp i nivå med det omgivande fältet. Ett exempel på denna bild visas i figur 3.

I figur 3 indikerar de lila färgade områdena vart jorden har rört sig. På en plats beräknade vi att en volym på 8 ton jord hade förträngts. I våra områden utan jordbearbetning har vi väldigt lite markrörelse. I jordbearbetningshagar med täckgröda är vår jordförlust mycket liten på grund av marktäckning större delen av året genom dubbelodling av vete och sommartäckodling.

Det finns nackdelar med ingen jordbearbetning. Vi måste förlita oss på herbicider för ogräsbekämpning, och ogräsresistens kan vara ett problem utan god herbicidhantering. En annan fråga är att bra utrustning utan jordbearbetning är dyr; i vissa grödor kan det förekomma ett skördedrag under en period.

Fördelarna med ingen jordbearbetning är för det mesta positiva och av de skäl som anges här för att införa metoder för ingen jordbearbetning är minskningen av jorderosion den största. Jordförluster kan aldrig återvinnas under en livstid.

Den här artikeln publicerades i augusti/september 2019-numret av Hay &Forage Grower på sidorna 30 och 31.

Inte en prenumerant? Klicka för att hämta den tryckta tidningen.