Chlorpyrifos, märkt av Dow Chemical under namn som Dursban och Lorsban, har upprepade gånger kopplats till människors hälsoproblem, särskilt hos barn, som ökad frekvens av autism och minskad intelligens. På miljösidan är det känt att det är giftigt för bin såväl som för vissa vattenlevande djur som räkor. Eftersom Pruitt inte är villig att vidta åtgärder för att förbjuda insekticiden (även träffa Dow Chemical innan han fattar sitt beslut), tar mindre byråer saken i egna händer.
Kaliforniens statliga Environmental Protection Agency planerar att lista klorpyrifos under Safe Drinking Water and Toxic Enforcement Act från 1986, som är mer känd under sitt ursprungliga namn, Proposition 65. Prop 65 reglerar en lista över ämnen som är kända för att vara giftiga, vilket medför några skydd för var och hur det kan sprutas. Om den läggs till i Prop 65-listan måste alla som vill använda klorpyrifos öka buffertzonen mellan alla besprutade områden och hem eller skolor, rapporterar LA Times.
Beslutet kommer definitivt att bli kontroversiellt i landets största jordbruksproducent; klorpyrifos används på mer än 60 grödor i Kalifornien och i mängder på mer än en miljon pund per år. Många anser att det är ett viktigt verktyg i kampen mot skadedjur som finns på grödor som citrus, mandel och bomull, och i vissa fall säger bönder att det inte finns något verkligt alternativ.
Men på andra sidan av debatten tror aktivistgrupper som Pesticide Action Network att lista under Prop 65 inte är en tillräckligt stark gest. Klorpyrifos anses, säger PAN, vara ytterst farligt för människor och miljö, och ett direkt förbud är motiverat.
