Som återförsäljare för Raaft-banor (en eftermarknadsprodukt för att förhindra att bevattningspivotdäck skapar spår på fältet), Bob Gruner kunde ha blandade känslor om PMDI-systemet som han installerade på en ½ mil pivot för nästan två år sedan. Officiellt känd som Precision Mobile Drip Irrigation, T-L bevattningssystemet består av in-line droppslangar i stället för munstycken eller sprinklerhuvuden, som släpas av centrumsvängnings- eller sidoförflyttningssystemet.

I själva verket, PMDI-teknik kombinerar den lägre kostnaden för pivotbevattning med den bevisade effektiviteten av droppbevattning för en total vatteneffektivitet som närmar sig 95 %.

När slangarna dras genom fältet, sändare ger ett jämnt vattenmönster över hela enhetens längd. Den där, självklart, betyder att hjulspåren förblir torra, eftersom slangarna dras med bakom enheten. Det betyder också färre försäljning av Raaft-banor för Amarillo, Texas, bonde om PMDI-systemet slår igenom.

Sänker bevattningskostnaderna, Ökar avkastningen

Än, även Gruner kan inte bortse från det faktum att PMDI har minskat sina bevattningskostnader med 30 % eller mer, samtidigt som man ökar avkastningen med minst 20 %. Det oväntade resultatet kom till en kostnad av $100 till $200 per acre, beroende på design och slangavstånd.

"Jag satte T-L PMDI-systemet på en 270 tunnland pivot som jag vanligtvis skulle dela mellan 90 tunnland vete, 90 tunnland majs, och 90 tunnland träda, " förklarar Gruner, noterade att han installerade systemet, som består av droppslangar på 40-tums centra, i juni 2015. ”Men, efter att jag installerat PMDI-systemet, Jag delade cirkeln jämnt mellan vete och majs.

"Där mitt genomsnitt på vete normalt är 50 till 55 bushels per acre, Jag såg ett genomsnitt på 68 skäppor under PMDI, " han fortsätter. "Majsen klarade sig lika bra. Mitt normala genomsnitt på sen majs är 175 till 180 bushels per acre. Under PMDI-cirkeln, Jag hade i genomsnitt 210 till 220 bushels under de senaste två åren, för en genomsnittlig ökning på 35 skäppor.”

Tidigare avstängning

På samma gång, Gruner säger att han kunde stoppa bevattningen en månad tidigt på PMDI-fältet på grund av mängden vatten i markprofilen, trots att gården bara fick 5½ tum regn under året.

"I min del av landet, det kan ta fyra timmar för vatten att sippra ner i jorden. Så om jag har sprinklerhuvuden som samlar vatten på ytan, Jag ska ha lite avrinning. Med PMDI-slangarna, vattnet breder ut sig och sipprar ner i jorden innan det har en chans att rinna av, avdunsta, eller blåsa bort i en dimma, ” fortsätter Gruner. "Jag har begränsat vatten i det här området, och brunnen på hela 270-acre pivot lägger bara ut 500 liter per minut. Så jag måste spara så mycket vatten jag kan. Det är därför jag kan se att det här systemet betalar sig själv på två år eller mindre."

Andra PMDI-system

T-L Irrigation är inte det enda företaget som erbjuder ett PMDI-system. Dragon-Line of Ulysses, Kansas, säljer sin egen eftermarknadsversion. Liksom T-L-systemet, den använder emitterslangar som släpas bakom svängtappen med valfritt avstånd. Båda märkena använder droppslangar tillverkade av Netafim, ett företag som tillverkar slangar för droppbevattningssystem.

Medan båda PDMI-systemen kan installeras på alla märken av pivot, den primära skillnaden mellan de två märkena är längden på slangarna och avståndet mellan emitterhålen. I alla installationer, slangarna ökar i allmänhet i längd från svängpunkten till änden av svängtappen. Båda systemen kan kräva filtrering eller kemisk behandling för att avlägsna och neutralisera föroreningar från vattnet för att förhindra igensättning. Det är i allmänhet bäst att binda upp slangarna över vintern för att förhindra skador från gnagare, rådjur, eller boskap.

Fortfarande, Gruner och några av hans grannar som har anammat systemet insisterar på att allt extra underhåll är värt tiden och ansträngningen när det gäller avkastning och besparingar.