Temple Grandin hävdar att ett av de största hindren för att nötkreatur kan flöda smidigt genom bearbetningsanläggningar är distraktioner som, menar hon, orsakar bulkning. Följaktligen förespråkar hon att de identifieras och tas bort.
Några vanliga distraktioner, enligt Grandin, inkluderar:kläder hängda på staketet, fordon i närheten, skuggor, höga kontraster i ljus eller färg, reflektioner, plast (eller något) som flaxar i vinden, ovanliga föremål (t.ex. en frigolitkopp på marken), dinglande kedjor eller människor inom synhåll. Oavsett distraktioner, hävdar Grandin, måste de alla identifieras och tas bort om vi förväntar oss att boskapen ska flyta smidigt genom ett bearbetningssystem.
Jag bestämde mig för att testa denna hypotes när jag bearbetade nötkreatur (avvanda kalvar, åriga kvigor och åldrade kor) genom vår anläggning på Sieben Live Stock Co. nära Cascade, Montana. För att göra det placerade jag avsiktligt föremålen på listan ovan i djurens väg för att se vad som skulle hända och fotodokumentera deras reaktion.
På följande bild ser vi nötkreatur gå lugnt nerför en gränd till bearbetningsområdet förbi ett par käkar, en rock och några handskar som hängde över grändens stängsel utan att böka (även om vissa gav den en bred koj).
För att se om ett fordon i närheten skulle få boskapen att böja parkerade jag en lastbil utanför vår BudBox som visas på följande bild.
Som framgår nedan gick korna in i BudBox som om lastbilen inte var där; d.v.s. det berörde dem inte.
På följande foto ser vi flera objekt på distraktionslistan; d.v.s. skuggor (de raka skuggorna på marken och en av en människa), en reflekterande yta med hög kontrast (BudBox-porten) med en kappa hängande över den. Vad mer ser vi? Vi ser kalvar gå precis förbi alla dessa och in i rännans ingång. Jag är skuggan som tar bilderna och kan intyga att inga kalvar i flera drag ens har noterat "distraktionerna", än mindre böja.
På de här två följande bilderna ser vi en förare som tar in kalvar i samma BudBox med en klarblå paddel som han avsiktligt lutar upp mot ingången till rännan i ögonhöjd med vaderna. Kalvarna gick rakt förbi den utan att böka.
På samma sätt gick dessa åriga kvigor precis förbi en jacka som hängdes på ett kvastskaft vid ingången till rännan utan att ens sakta ner farten.
För att testa om kalvar skulle böka mot ett litet föremål på marken, som Grandin hävdar, placerade jag en tom vaccinlåda vid ingången till rännan. Flera drag av kalvar gick rakt över den, några trampade till och med på den, och bara en kalv stannade för att nosa på den.
Jag placerade också en klarblå presenning över porten till BudBoxen som flaxade i vinden för att se om boskapen skulle böja sig mot den och sedan vägra gå upp i rännan. Överraskande nog betalade dessa åldrade kor det ingen varsel.
För att testa påståendet att dinglande kedjor orsakar balning, hängde jag en i mitten av rännan enligt nedan.
Som framgår av följande bild tog kalvarna det med ro; de gick alla rakt igenom den och sköt den åt sidan.
Människor inom synhåll är en stor distraktion och kommer att få boskap att böja sig, enligt Grandin, men det behöver inte vara så som illustreras nedan.
Slutsats
På grundval av detta empiriska test är min slutsats att distraktioner är fancy, inte fakta, och att Grandins påstående att "det första steget i att fixa en befintlig anläggning är att ta bort distraktioner" inte nödvändigtvis är sant.
Som illustreras ovan är distraktioner inte problemet i sig; snarare är det hur vi hanterar vår boskap. Att leta efter distraktioner eftersom orsaken till smutskastning är att leta efter ursäkter för dålig lagerhållning. Följaktligen vill jag hävda att "det första steget i att fixa en befintlig anläggning" är att förbättra vårt lagerhållning, inte att ta bort distraktioner.
Poängen med den här korta artikeln är att illustrera att förekomsten av distraktioner inte behöver vara ett problem om boskapsskötare håller sin boskap lugna och hanterar dem tyst med hjälp av principerna och teknikerna för lågstresshantering av boskap som Bud Williams lärde ut. Men om boskapsskötare hanterar sin boskap på konventionellt sätt, eller om deras boskap är ovanligt vilda eller genetiskt temperamentsfulla eller flyktiga, eller tidigare drabbats av allvarliga missförhållanden (som i en försäljningsladugård), kan förekomsten av distraktioner vara problematisk. Poängen är dock att boskapsmän först bör se till sin boskapsskicklighet och inte efter en ursäkt som förekomsten av distraktioner för dåligt flöde av boskap i anläggningar. Som Bud Williams sa, "Glöm alla dina ursäkter." Varför? För hur nötkreatur arbetar genom en anläggning handlar i första hand om en sak, boskapsskicklighet, och inte närvaron eller frånvaron av distraktioner.
Spara
