NCER utfärdar miljontals dollar i anslag till forskare som studerar effekterna av exponering för olika produkter, inklusive effekterna av bekämpningsmedel på folkhälsan. Bland dessa finns forskning som kopplar en klass av bekämpningsmedel till diabetes, en studie som undersöker hur bekämpningsmedelsavdrift kan påverka barn som inte är direkt involverade i jordbruket, en annan om effekterna av kemikalier på barn till lantarbetare, en studie om hur bekämpningsmedel kan utlösa endokrina störningar i barn och många, många fler. Utanför bekämpningsmedelsvärlden finansierar NCER också studier om luft- och vattenkvalitet, klimatförändringar och andra viktiga miljöhänsyn. Det är en viktig kugge i regeringens förmåga att finansiera oberoende forskning för befolkningens bästa.
En talesperson för EPA sa till The Hill att allt handlar om "effektivitet" och utvecklade inte vad det betyder för de projekt som är beroende av programmets finansiering. "För att upprätthålla kvaliteten och fokus på vår forskning tar seniora ledare från forsknings- och utvecklingskontoret proaktivt åtgärder för att skapa ledningseffektivitet inom organisationen", sade talespersonen.
Detta är bara det senaste draget från Trump-administrationens till synes antivetenskapliga EPA. Under chefen Scott Pruitt avböjde EPA att förbjuda klorpyrifos, ett bekämpningsmedel som EPA tidigare hade förklarat osäkert. (Pruitt fattade det beslutet kort efter ett möte med Dow, företaget som producerar och säljer klorpyrifos.) Pruitt har sagt att han tror att han har ett bibliskt ansvar "att förvalta och odla, skörda de naturresurser som vi har blivit välsignade med för att verkligen välsigna våra medmänniskor.” Medan Pruitt tidigare har uttryckt sina tvivel om klimatförändringarnas verklighet, föreslog han tidigare denna månad att klimatförändringar faktiskt kan vara en bra sak. Chefen har avsatt vetenskapliga styrelseledamöter bara för att ersätta dem med personer från branscher som EPA är avsedd att reglera, han försökte (förgäves) att eliminera en regel som begränsar metanutsläpp från brunnar, och har i allmänhet intagit en position av avreglering och fientlighet mot vetenskap. Tidigare anställda och chefer för EPA – under presidenter från båda parter – har anklagat Pruitt för att sätta tillbaka byråns miljöskydd med decennier.
Vi har kontaktat EPA för kommentarer och kommer att uppdatera om vi hör tillbaka.
