Vi är stolta över att ha varit bland kärandena i rättegången OSGATA et al mot Monsanto, och vi är glada att domstolen har bekräftat vår sak genom att begränsa Monsantos möjlighet att stämma småbönder (när kontamineringen är mindre än 1 %) . Men vi är ledsna över att meddela att rättegången inte kommer att gå längre:domstolarna har missat möjligheten att sätta stopp för patentering av liv och att få ett slut på de rättsliga attackerna mot bönder vars grödor har blivit förorenade. Vi är besvikna och vi kommer att fortsätta att kämpa för att skydda jordbrukare från GMO-grödor.
Tack vare Food Democracy Now! för följande artikel:
Avvägran att återinföra OSGATA et al v. Monsanto hindrar bönder från att skydda sig själva bortom partiell hovrättsseger.
Washington, D.C. – 13 januari 2013 – USA:s högsta domstol utfärdade idag ett beslut i den landmärke federala rättegången, Organic Seed Growers and Trade Association et al mot Monsanto. Bönder nekades rätten att argumentera för sin sak i domstol och få skydd från potentiella övergrepp av jordbrukskemi- och genteknikjätten Monsanto. Dessutom krossar högsta domstolens beslut förhoppningarna hos familjebönder som sökte möjligheten att i domstol bevisa att Monsantos genmanipulerade fröpatent är ogiltiga.
"Även om Högsta domstolens beslut att inte ge ekologiska och andra icke-GMO-bönder rätten att söka förebyggande skydd från Monsantos patent vid denna tidpunkt är en besvikelse, bör det inte misstolkas som att Monsanto har rätt att väcka sådana stämningar," sade Daniel Ravicher, verkställande direktör för Public Patent Foundation (PUBPAT) och ledande ombud till kärandena i OSGATA et al v. Monsanto. "Men i ljuset av appellationsdomstolens beslut får Monsanto inte stämma någon förorenad bonde för patentintrång om kontamineringsnivån är mindre än en procent. För bönder som är förorenade med mer än en procent kommer kanske en dag att komma för att ta upp om Monsantos patent kan åberopas mot dem. Vi är övertygade om att om domstolarna någonsin tar upp ett sådant fall kommer de att döma för icke-GMO-bönderna.”
Jordbrukare hade sökt domstolsskydd enligt Declaratory Judgment Act att om de skulle bli oskyldiga offer för kontaminering med Monsantos patenterade gen-splitsningsteknik, skulle de inte perverst kunna stämmas för patentintrång.
"Högsta domstolen misslyckades med att förstå den extrema situation som familjebönder befinner sig i", säger Maine ekologiska utsädesodlare Jim Gerritsen, ordförande för den ledande målsägande OSGATA. "Hovedrätten höll med om att vårt fall var berättigat. De skyddsåtgärder de beställde är dock otillräckliga för att skydda våra gårdar och våra familjer. Denna högsta domstol som gav företag möjligheten att patentera livsformer 1980, och under Citizens United 2010 gav företag makten att köpa sig fram till valsegrar, har nu 2014 nekat bönder den grundläggande rätten att skydda sig mot den ökända patentöversittaren Monsanto.”
Den historiska stämningsansökan lämnades in 2011 i Federal District Court på Manhattan. Den stora kärandegruppen omfattar 83 individuella amerikanska och kanadensiska familjebönder, oberoende fröföretag och jordbruksorganisationer vars sammanlagda medlemskap uppgår till över 1 miljon medborgare, inklusive många icke-GMO-bönder och över 25 % av Nordamerikas certifierade ekologiska bönder.
"Appellationsdomstolens beslut kan lämna kanadensiska bönder ute i kylan eftersom deras skydd kanske inte sträcker sig till Kanada alls", säger Saskatchewans ekologiska spannmålsbonde Arnold Taylor, medlem av kärandemedlemmen Canadian Organic Growers (COG). "Liksom många kanadensiska bönder säljer vi skörd till USA och kan därför vara ansvarig för patentintrång från Monsanto."
I en komplicerad dom som utfärdades i juni 2013 av den amerikanska appellationsdomstolen för Federal Circuit i Washington, D.C., tilldelades amerikanska bönder en partiell seger när de tre justitierna instämde i böndernas påstående att kontaminering från Monsanto var oundviklig. Domarna beordrade Monsanto att inte stämma amerikanska bönder vars åkrar var förorenade med spårmängder av patenterat material, vilket domstolen definierade som 1 %.
I en relaterad situation upplevde den kanadensiska sojabonden Stephen Webster från Ontario hur kränkande Monsanto behandlar oskyldiga smittoffer. Utan fel av sin egen Webster, som driver jordbruk med sin äldre far, fick hans 2012 identifieringskonserverade (IP) icke-GMO sojabönsgröda förorenad av Monsantos patenterade genetiskt modifierade frö. Deras sojabönor förstördes för export till specialmarknader i Japan. "Först hävdade Monsanto att vi hade för många bin och att vi var skyldiga till den förorenade grödan," sa Webster. "Sedan hotade de att köra upp 100 000 dollar i juridiska räkningar som vi skulle behöva betala." Tragiskt nog är Websters berättelse normen i jordbrukslandet, där Monsanto använder sin extrema ekonomiska makt för att tysta familjebönder redan innan de kan försvara sig lagligt.
Noterbart är att ingen av kärandena är kunder till Monsanto. Ingen har tecknat licensavtal med Monsanto. Målsägandena vill inte ha Monsantos frö och de vill inte ha Monsantos gen-skarvade teknologi och har sökt rättsligt skydd från betydande ekonomisk skada på deras företag och livsstil.
"Vi har en fjärde generationens gård", säger den ekologiska mjölkbonden och käranden Rose Marie Burroughs från California Cloverleaf Farms. "Man kan inte lita på Monsanto. Deras vägran att tillhandahålla ett bindande juridiskt förbund att inte stämma våra medbönder skulle få någon att undra, vad är deras verkliga motiv? GMO-kontaminationsnivåerna kan lätt stiga över 1 % och då skulle vi ha noll skydd mot en kostsam och betungande rättegång.”
Betydande föroreningshändelser, inklusive Starlink-majs och LibertyLink-ris, har redan kostat bönder och livsmedelsföretag nästan 2 miljarder dollar. Bara under det senaste året har upptäckten av Monsantos olagliga GMO-vete på en bondgård i Oregon och GMO-alfalfa i delstaten Washington fått utländska marknader, där GMO inte är efterlysta, att rasa. I båda fallen sattes bönders ekonomiska försörjning på spel eftersom köpare på utländska marknader vägrade köpa GMO-förorenade grödor.
"Om Monsanto kan patentera frön för ekonomisk vinning, borde de tvingas betala för att förorena en bondes åker, inte tillåtas att stämma dem. Än en gång har USA:s bönder nekats rättvisa, medan Monsantos skrämselvälde tillåts fortsätta på landsbygden i Amerika, säger Dave Murphy, grundare och verkställande direktör för Food Democracy Now!, en gräsrotsgrupp som är baserad i Iowa och en målsägande i USA. fall.
"Monsanto har effektivt kommit undan med att stjäla världens fröarv och missbruka bönder för den bristfälliga karaktären hos deras patenterade fröteknologi. Det här är en skandal av historiska proportioner och kommer inte att bestå”, sa Murphy.
