Tillbaka i augusti, Johnsons fall mot Monsanto nådde slutligen ett beslut. Han hade stämt företaget, att säga att non-Hodgkins lymfom han utvecklade 2014 var kopplat till de rikliga mängderna Roundup – varumärket för glyfosat – han använde som en del av sitt jobb. En jury tilldelade honom 289 miljoner dollar i det beslutet, och Monsanto krävde omedelbart en ny rättegång.
Denna vecka, Högsta domstolens domare Suzanne Bolanos nekade Monsantos begäran om en ny rättegång och fastställde juryns dom. Bolanos gjorde, fastän, skära ned avräkningsbeloppet, från $289 miljoner till $78 miljoner. Initialt, enligt Associated Press, Bolanos sa att hon inte hittade övertygande bevis i den rättegången för att Monsanto ignorerade bevis för att Roundup är en hälsorisk, men i den slutliga domen skrev Bolanos att det var förnuftigt av juryn att "dra slutsatsen att Monsanto agerade med illvilja genom att medvetet bortse från en trolig säkerhetsrisk."
Båda sidor av ärendet kom ut med blandade reaktioner. Johnsons team var nöjda med att domen upprätthölls, men inte glad över att beloppet minskades; Monsanto kände tvärtom. Ingendera sidan har meddelat sitt nästa steg. Johnson kan besluta att acceptera detta nya belopp eller kan kräva en ny rättegång; Monsanto har fortfarande möjlighet att överklaga till en högre domstol.
Detta speciella fall är ett av bokstavligen tusentals liknande fall; det är den första som går till rättegång och är därmed en slags klocka för hur dessa fall kan gå. Monsanto, för sin del, hävdar att glyfosat är helt säkert när det används enligt dess anvisningar, citerar olika studier om detta. (Det finns också massor av studier som indikerar att glyfosat förmodligen är cancerframkallande.)
Eftersom glyfosat är en av de mest använda herbiciderna i landet, vi kommer att följa berättelsen noga.
