Tack till Randy Comeleo, Programrådgivare för jordbruks- och djurskyddsprogrammet, B enton County, Oregon , för hjälp med den här artikeln.
Förra veckans artikel, "Coyoter kan skydda din boskap från rovdjur ” granskade en del av forskningen som visar att vi kanske är bättre av att inte döda rovdjur. Faktum är att forskare fann att ju fler rovdjur vi tar bort, desto fler boskap dödas. Baserat på detta tror de att korrekt implementerad icke-dödlig rovdjursbekämpning avsevärt skulle kunna minska behovet av dödlig bekämpning.
Det var denna vetenskapliga information, tillsammans med faktiska siffror som jämför kostnaden för att döda och fånga med de förluster producenterna lidit, som ledde till att lokala jordbruks- och naturvårdsledare i Benton County, Oregon, utvecklade ett icke-dödligt avskräckande bidragsprogram som ett alternativ till länets fångstprogram.
USDA och länsrapporter visade att från 2004 till 2014 hade länets dödliga kontrollprogram kostat länsinvånarna 174 590 USD, medan invånarna drabbades av 166 406 USD i jordbruks- och egendomsförluster. Under denna tioårsperiod inkluderade boskap som dödats av vilda djur 456 får, 393 fåglar och 43 getter. Som svar dödade USDA regeringsfångare 738 däggdjur, inklusive 456 prärievargar, 50 tvättbjörnar och 46 bobcats med hjälp av halssnöror, stålkäftade ben och gripande fällor.
Vid workshops och gårdsbesök under utvecklingen av förslaget till bidragsprogram sa bönder att de var (1) trötta på att reagera på boskapsförluster efter att de redan hade inträffat, (2) fann att dödliga metoder inte fungerade eller ger långsiktigt skydd, (3 ) var obekväma med att döda inhemska vilda djur i ett försök att skydda sin boskap, och (4) fick inget stöd för att använda proaktiva icke-dödliga metoder från länets dödliga kontrollprogram. En av de vanligaste anledningarna som bönder citerade för att de ville använda icke-dödliga avskräckande medel var att de trodde att vilda djur spelade en viktig ekologisk roll för hälsan hos deras gårds ekosystem.
I juni 2017 godkände Benton County Budget Committee ett tvåårigt pilotprogram för att uppmuntra proaktiv användning av icke-dödliga djurskador avskräckande medel i ett försök att främja samexistensen av jordbruk och vilda djur. Jordbrukare och ranchägare i Benton County skulle kunna ansöka om ersättning för kostnadsandelar för implementering av icke-dödlig rovdjursbekämpning genom Agriculture and Wildlife Protection Program (AWPP) . Utbildnings- och konsultationstjänster tillhandahålls av Oregon State University Extension Service, Chintimini Wildlife Center och programrådgivare med expertis inom ranching med vilda djur, rovdjursekologi och konflikter mellan människor och köttätare.
Hur gick pilotprogrammet?
Resultaten av det tvååriga pilotprogrammet var ganska positiva, vilket beskrivs i utdrag från AWPP Sammanfattningsrapporten 2017–2019. Bidragsmottagare var tvungna att föra detaljerade register över sina icke-dödliga avskräckande projektverksamheter och lämna in en årlig rapport som utvärderade effektiviteten hos de icke-dödliga metoder och verktyg som användes. Sammanfattningsrapporten för AWPP är baserad på dessa projektrapporter:
Dessa resultat överensstämmer med vad andra bönder och ranchägare har rapporterat om sina egna icke-dödliga program. I Benton County ledde den tidiga framgången med bidragsprogrammet för icke-dödliga avskräckande medel till att budgetkommittén godkände 45 000 USD för att fortsätta programmet under tvåårsperioden 2019-2021.
Vilka icke-dödliga metoder fungerar bäst?
Predator Hub i UC Rangelands vid University of California, Davis har samlat in mycket information som vi kan använda för att avgöra vad som fungerar bäst för våra individuella verksamheter. Den här tabellen ger dig en känsla för vad de täcker:
Vi sammanfattade deras resultat i den här On Pasture-artikeln från juni 2018.
Vi har några andra rovdjursbekämpningsmetoder att dela med oss av också. Så håll utkik efter mer!
