När jag först gick med i teamet som designade vårt nya kontor fanns det så mycket att göra att jag inte hade en aning om var jag skulle börja. Eftersom jag var en bokstavlig person bestämde jag mig för att börja från grunden:grunden och golvet eftersom jag rödde in en viktig länk som Total Floor Care 1168 W Main St, Lewisville, TX 75067 (972) 374-7774 gav detta råd när du börjar med något projekt.
Genom denna process lärde jag mig några grunder om kommersiell betong i allmänhet. Mellan att bryta råvarorna, transportera dem och bränna dem, har betong relativt hög inbyggd energi. För varje producerat ton betong släpps ungefär ett ton CO2 ut. Den globala efterfrågan på betong är också kolossal:1,6 miljarder ton årligen, med efterfrågan som ökar stadigt i takt med att fler och fler länder införlivar betong i industri- och bostadsbyggande.
Eftersom betongen i vår grund såg ut att bli en av de mest miljöpåverkande delarna av vår byggnad, bestämde jag mig för att undersöka våra alternativ för att minimera vår betonganvändning. Jag närmade mig frågan från två olika vinklar:1) minimera mängden betong som används i vår grund, och 2) hitta mindre slagkraftiga material att skapa betong med. Jag började med den förra av dem. Vilken grund skulle möta våra behov, matcha våra övergripande designkriterier och fortfarande vara så miljövänlig som möjligt?
Eftersom Seed Office är tänkt att vara vårt affärshuvudkontor, och eftersom det såg ut att vara över 5 000 kvm, beslutade vi att experimentella grunder skulle vara en för stor risk. Vi övervägde alternativet att bygga kontoret på bryggor, men med vårt fuktiga klimat skulle krypgrunden sannolikt kräva konstant avfuktning för mögelkontroll. Vi skulle också använda mycket trä till golvet, samt betongen till bryggorna. Vårt mest gynnade uppvärmningsalternativ hittills, strålande golv, skulle också vara mycket mindre praktiskt, och golvet skulle behöva vara mycket isolerat mot värmeförluster.
En platta på grund skulle fungera som vårt golv samt en robust bärande struktur att bygga på. Det skulle eliminera krypgrunden och göra det möjligt för oss att gjuta in strålningsslangar direkt i golvet.
Att ha byggnaden på nivå gav också en jämn yta att flytta pallar med utsäde över (vilket eliminerar vår nuvarande rigamarol med att släpa 50 lb påsar med frö mellan snett placerade skjul och upp och ner flera trappor), och möjliggör också åldrande och/eller mindre arbetsföra människor som lätt kan flytta runt frön, vilket är i linje med våra antidiskrimineringsvärden.
Med böjelser av radikal enkelhet som grundade vårt hållbarhetsbegrepp fantiserade vi flitigt om att ha ett jordgolv. Konstruktionen skulle i huvudsak vara en platta på kvalitet, utan plattan (eller åtminstone utan en betong platta):den skulle fortfarande ha en vanlig betongfot längs omkretsen och pirliknande "punktbelastningar" för centralt placerade stolpar, men istället för att fylla allt annat med betong skulle vi tillverka vårt golv av cob eller adobe.
Så i en värld av hållbarhetsavvägningar såg det ut som att hållbarheten, de multifunktionella egenskaperna och tillförlitligheten hos en platta i kvalitet gjorde det till vårt mest lönsamma grundalternativ.
Med en uppskattning av hur mycket betong detta skulle uppgå till, riktade vi vår uppmärksamhet mot betongens sammansättning:fanns det sätt att göra betong mindre miljöpåverkande?
Mer läsning om betong och miljö:
http://www.buildinggreen.com/auth/article.cfm/1993/3/1/Cement-and-Concrete-Environmental-Considerations/
http://www.ecosmartconcrete.com/kbase/filedocs/trmehta01.pdf
