1990 undertecknade tidigare Kansas guvernör Mike Hayden ett profetiskt lagförslag. Den kriminaliserade hemlig videofilmning på gårdar – ett av de mest effektiva sätten att avslöja djurmisshandel. Montana och North Dakota följde snart efter.
Decennier gick tyst. Sedan 2011 började trycket för "ag-gag"-lagstiftning på allvar. Flera delstater införde lookalike räkningar, och många fler kommer.
Istället för en enhetlig nationell lagstiftning är dessa lagar splittrade över hela landet. Var och en har sina egna egenheter. Floridas lagförslag (besegrade två gånger) förhindrade initialt någon otillåtna gårdsfoton eller video, även om de är tagna från gatan. New Yorks lagförslag (som lagts fram på obestämd tid) kopplade konstigt nog samman videoinspelning med olagliga antibiotikainjektioner.
För djurrätts- och yttrandefrihetsförespråkare tycks den ag-gag-striden inte ha någon slutpunkt. Precis när ett lagförslag läggs fram verkar ett annat dyka upp.
Vi har här sammanställt en guide till alla delstater som har antagit lagstiftning om ag-gag, följt av de som för närvarande är under behandling. Räkna med att fler dyker upp i år.
Antagen
Kansas :Farfar till dem alla, Kansas antog Farm Animal and Field Crop and Research Facilities Protection Act 1990. Den kriminaliserade "att gå in på en djuranläggning för att ta bilder med fotografi, videokamera eller på något annat sätt", med avsikten att skada företaget.
Montana :Montana antog sin ag-gag-lag 1991, och den är lite smalare än Kansas. Den använder i stort sett samma ordspråk, men inkluderar "med avsikt att begå kriminell förtal."
North Dakota :Om Montana stramade åt, gick North Dakota bred. Den statens Animal Research Facility Damage Act hindrar dig från att ta bilder eller video på gården utan ägarens medgivande. Period.
Iowa :I mars förra året godkände Iowa den första av den nya uppsättningen av ag-gag-lagar, som förhindrade aktivister eller reportrar från att anställas under falska förevändningar.
Missouri :Missouris ag-gag-lagstiftning undertecknades i lag förra juli. Språket liknar Iowa, men med en varning:alla bevis på djurmisshandel måste överlämnas till brottsbekämpande myndigheter inom 24 timmar. Djurrättsförespråkare hävdar att detta hämmar deras förmåga att bygga upp ett heltäckande fall.
Utah :Utahs guvernör undertecknade en ag-gag-lag i mars som förhindrade fotografering eller video "under falska förevändningar." Lagstiftningen infördes av en veterinär, rep. John Mathis (R-Vernal).
Väntar
Kalifornien :Kaliforniens föreslagna lagförslag är mildare än många andra, och består endast av kravet att ge myndigheterna bevis på djurmisshandel inom 48 timmar. Minst åtta tidningar (inklusive LA Times ) har skrivit ledare som motsätter sig lagstiftningen.
Tennessee :Tennessees pågående lagstiftning liknar Kaliforniens, förutom att fönstret för att överlämna bevis är 24 timmar.
Pennsylvania :Lagförslaget som infördes i Pennsylvania är hårdare, vilket gör det till ett brott att göra någon inspelning på fabriksgårdar.
Vermont :Vermonts pågående lagstiftning riktar sig enbart till att begå anställningsbedrägerier.
Arkansas :Det finns två lagförslag som föreslås i Arkansas. Den första kriminaliserar bild- eller ljudinspelning och att söka ett jordbruksjobb under falska förevändningar. Den andra hindrar någon från att utreda djurmisshandel som inte är i brottsbekämpning.
Indiana :Den här genomgick en del justeringar den här veckan, vilket tog bort alla omnämnanden av videoinspelning. Den behandlar nu vagt intrång i gård (liknande denna South Carolina-lag), samtidigt som bestämmelserna om bedrägliga ansökningar om anställning bevaras. Naturligtvis kan den få fler redigeringar.
Nebraska :Nebraskas väntande räkning är en hybrid. Det kriminaliserar falska anspråk vid anställningsansökningar, samtidigt som det ger ett 24-timmarsfönster för att överlämna bevis. Inspelning nämns inte.
North Carolina :North Carolina gick med i striden den här veckan med ett nytt ag-gag lagförslag, med en formulering som är väldigt lik Nebraskas.
